¿Adiós al “Síndrome de Ovario Poliquístico”? El nuevo consenso global propone redefinir la enfermedad

Pocas entidades en ginecología han sido tan estudiadas —y a la vez tan mal nombradas— como el Síndrome de Ovario Poliquístico (SOP). Recientemente, un consenso global publicado en The Lancet propone algo más que un cambio terminológico: una redefinición conceptual que podría transformar la forma en que entendemos, diagnosticamos y tratamos esta condición.

La propuesta: dejar atrás el término SOP y adoptar síndrome ovárico metabólico poliendocrino.

Un nombre que nunca explicó la enfermedad

El término SOP ha persistido por décadas a pesar de sus limitaciones:

• No todas las pacientes presentan ovarios poliquísticos
• El hallazgo ultrasonográfico no define la fisiopatología
• Invisibiliza el componente metabólico
• Simplifica una enfermedad profundamente heterogénea

Más importante aún, ha condicionado un enfoque clínico centrado en el ovario, cuando la evidencia señala claramente que el problema va mucho más allá.

El cambio de paradigma: del órgano al sistema

El nuevo consenso propone entender el SOP como una condición caracterizada por la interacción de múltiples ejes:

• Endocrino
• Metabólico
• Inflamatorio
• Neuroendocrino

Este enfoque reconoce que el SOP es, en realidad, una enfermedad sistémica, en la que el ovario es solo uno de los órganos involucrados. Este cambio no es menor: redefine la enfermedad desde su base fisiopatológica.

¿Por qué es importante este cambio?

Porque el nombre condiciona la forma en que pensamos. Durante años, el abordaje del SOP ha estado centrado en ciclos menstruales, ovulación y morfología ovárica. Sin embargo, sabemos que muchas pacientes presentan:

• Resistencia a la insulina
• Inflamación crónica
• Riesgo cardiometabólico
• Alteraciones en salud mental

El nuevo modelo obliga a integrar estos elementos en la práctica clínica, así como a priorizar intervenciones sobre el metabolismo, estilo de vida e inflamación.a

¿Estamos listos para dejar de llamar SOP al SOP?

Como todo cambio de paradigma, la transición será gradual. El término SOP está profundamente arraigado en guías clínicas, práctica médica y educación. Sin embargo, la historia de la medicina ha demostrado que los cambios de nomenclatura ocurren cuando el conocimiento supera al lenguaje.

Conclusión

La propuesta de redefinir el SOP como síndrome ovárico metabólico poliendocrino representa un paso importante hacia una medicina más precisa, integradora y alineada con la fisiopatología real de la enfermedad. Más que cambiar el nombre, el verdadero reto será cambiar la forma en que pensamos el SOP.

Fuente:

• Teede HJ, Khomami MB, Morman R, Laven JSE, Joham AE, Costello MF, Patil M, Rees DA, Berry L, Cree MG, Zhao H, Norman RJ, Dokras A, Piltonen T; Global Name Change Consortium. Polyendocrine metabolic ovarian syndrome, the new name for polycystic ovary syndrome: a multistep global consensus process. Lancet. 2026 May 12:S0140-6736(26)00717-8. doi: 10.1016/S0140-6736(26)00717-8. Epub ahead of print. PMID: 42119588.