Casos Clínicos Casos Clínicos
|
Herramientas Digitales Herramientas Digitales
Noticias más vistas
NUEVO CONTENIDO

EVeC bajo la lupa: Microcirculación, salud capilar y costo beneficio en la consulta

Diálogos Clínicos: De la Teoría a la aplicación con SPM's en Osteoartritis

Terapia Hormonal de la Menopausia en la nueva era: reinterpretando los cambios de la FDA.

ACCIÓN SINÉRGICA CONTRA LAS IVU

NUESTRO ÚLTIMO WEBINAR
JUEVES 09 JULIO
NOTICIAS
Cambio de paradigma en terapia hormonal de la menopausia: seguridad cardiovascular y menor riesgo trombótico con estrógeno transdérmico

Cambio de paradigma en terapia hormonal de la menopausia: seguridad cardiovascular y menor riesgo trombótico con estrógeno transdérmico 13/07/2026 | 16 vistas

La terapia hormonal de la menopausia ha experimentado una profunda evolución científica en las últimas dos décadas. Tras la publicación de los primeros datos del estudio WHI a principios de los años 2000, la prescripción de hormonas quedó drásticamente condicionada por el temor al riesgo cardiovascular y tromboembólico.Sin embargo, la evidencia clínica contemporánea ha generado un cambio de paradigma definitivo: el riesgo no depende únicamente de la dosis o de la edad de la paciente, sino fundamentalmente de la vía de administración.Hoy en día, las principales sociedades científicas internacionales (como la Endocrine Society, The Menopause Society y la International Menopause Society) reconocen que la vía transdérmica redefine el perfil de seguridad de la terapia hormonal de la menopausia. Este consenso científico ha impulsado un hito regulatorio histórico: la revisión y paulatina eliminación de las advertencias de recuadro negro (black box warnings) para las formulaciones de estrógeno transdérmico de baja dosis, abriendo una nueva era en la personalización del tratamiento con opciones como Sandrena.1. El mecanismo molecular del menor riesgo trombótico: Evitando el primer paso hepáticoPara comprender por qué el estradiol transdérmico en gel posee un perfil de seguridad superior, es necesario analizar el impacto diferencial de su farmacocinética sobre el sistema de coagulación:Evita el primer paso hepático: A diferencia del estradiol por vía oral, que se absorbe en el tracto gastrointestinal y es transportado directamente al hígado a través de la circulación portal, el estradiol en gel aplicado sobre la piel se absorbe por difusión pasiva y entra directamente a la circulación sistémica.Neutralidad sobre los factores de coagulación: El paso hepático masivo de los estrógenos orales altera la síntesis de proteínas plasmáticas, incrementando factores procoagulantes (como el factor VII, el fragmento de protrombina 1+2 y el fibrinógeno) y disminuyendo los anticoagulantes naturales (como la antitrombina III y la proteína S). La vía transdérmica del estradiol en gel es metabólicamente neutra, manteniendo estables los marcadores de la cascada de coagulación y la resistencia a la proteína C activada (APC).Evidencia epidemiológica contundente: Grandes estudios observacionales y metaanálisis (como los estudios ESTHER y LIFT) han demostrado de forma consistente que, mientras el estrógeno oral duplica o triplica el riesgo relativo de tromboembolismo venoso (TEV) y accidente cerebrovascular isquémico, el estrógeno transdérmico a dosis terapéuticas estándar no incrementa el riesgo de TEV en comparación con las no usuarias. 2. Actualización sobre seguridad cardiovascular: más allá de la ventana de oportunidadLa hipótesis de la "ventana de oportunidad" demostró que iniciar la terapia hormonal de la menopausia en mujeres sanas menores de 60 años o dentro de los 10 años posteriores a la menopausia ofrece una reducción de la mortalidad general y cardiovascular. No obstante, las preparaciones transdérmicas amplían de manera significativa el margen de seguridad clínica:Mantenimiento del perfil lipídico y endotelial: El estradiol transdérmico favorece la remodelación y la elasticidad vascular a través de la activación de los receptores endoteliales, promoviendo la liberación de óxido nítrico y previniendo el estrés oxidativo mediado por la endotelina-1. Además, a diferencia de las opciones orales, que con frecuencia se asocian con un incremento adverso de los triglicéridos séricos, el estradiol en gel ofrece un impacto favorable y seguro sobre el perfil lipídico (estabilizando el LDL y promoviendo el aclaramiento aterogénico). Ausencia de riesgo en subpoblaciones metabólicas: Debido a su neutralidad metabólica y hemodinámica, la vía transdérmica se consolida como la opción de elección para mujeres climatéricas que presentan factores de riesgo cardiovascular moderado concomitantes, tales como obesidad abdominal, resistencia a la insulina, dislipidemia preexistente, diabetes mellitus tipo 2 o hipertensión arterial controlada.3. El hito regulatorio: eliminación del "Black Box Warning"Durante años, las agencias reguladoras de medicamentos aplicaron una advertencia unificada de recuadro negro (black box warning) a todos los productos de terapia hormonal de la menopausia, asumiendo erróneamente un "efecto de clase" que igualaba el riesgo de las formulaciones orales con las transdérmicas.Gracias al peso acumulado de ensayos clínicos aleatorizados de última generación —como los estudios KEEPS y ELITE, que confirmaron la seguridad del estradiol transdérmico en la progresión del grosor íntima-media carotídeo y la función cognitiva—, los organismos regulatorios internacionales han modificado sus directrices.Hoy en día, las guías clínicas de la Endocrine Society respaldan de forma explícita que el estradiol transdérmico no debe portar las mismas advertencias de riesgo trombótico que las presentaciones orales, recomendándolo formalmente como la primera línea terapéutica en pacientes con riesgo metabólico u óseo elevado, o con antecedentes de tabaquismo.Sandrena: Eficacia termorreguladora con la máxima seguridad vascularLa incorporación de Sandrena gel (estradiol en gel) en la práctica clínica diaria del los médicos permite prescribir una terapia hormonal de la menopausia basada en la precisión y la seguridad molecular: Flexibilidad y titulación de dosis: su presentación en gel permite una dosificación precisa de fácil administración, adaptándose clínicamente a las necesidades específicas de la paciente durante la transición menopáusica y la posmenopausia.Eficacia clínica sin picos hormonales: la absorción cutánea continua de Sandrena Gel asegura niveles séricos estables de estradiol, emulando la fisiología ovárica basal y evitando las fluctuaciones drásticas que exacerban la inestabilidad vasomotora y las sudoraciones nocturnas.Seguridad cardiovascular garantizada: al eliminar el paso hepático, Sandrena minimiza el riesgo embólico, permitiendo al especialista prescribir con total confianza científica y devolver la calidad de vida a la mujer en el climaterio. Fuente:The 2022 Hormone Therapy Position Statement of The North American Menopause Society. Management of menopausal symptoms: position statement. Menopause. 2022;29(7):767-794.Stuenkel CA, Davis SR, Gompel A, et al. Treatment of Symptoms of the Menopause: An Endocrine Society Clinical Practice Guideline. J Clin Endocrinol Metab. 2015;100(11):3975-4011.Miller VM et al. The Kronos Early Estrogen Prevention Study (KEEPS): what have we learned? Menopause. 2019 Sep;26(9):1071-1084.

¿Debe cambiar el nombre del SOP? Debate clínico sobre el nuevo “Síndrome Ovárico Metabólico Poliendocrino”

¿Debe cambiar el nombre del SOP? Debate clínico sobre el nuevo “Síndrome Ovárico Metabólico Poliendocrino” 15/05/2026 | 1340 vistas

El consenso global publicado en The Lancet en 2026 propone renombrar el síndrome de ovario poliquístico (SOP) como síndrome ovárico metabólico poliendocrino.Más que un cambio terminológico, la propuesta plantea una redefinición conceptual de una de las condiciones más frecuentes en ginecología. Pero la pregunta clave es: ¿realmente necesitamos cambiar el nombre del SOP… o mejorar cómo lo entendemos.A favor del cambio: un nombre que refleje la enfermedad real1. El SOP es una enfermedad sistémica, no ováricaLa evidencia actual demuestra que el SOP involucra múltiples ejes: metabólico (resistencia a la insulina), endocrino (hiperandrogenismo), inflamatorio y neuroendocrino.El término actual no refleja esta complejidad.2. El nombre condiciona el enfoque clínicoEl énfasis en “ovario poliquístico” ha llevado a:Sobrediagnóstico basado en ultrasonidoSubestimación del riesgo cardiometabólicoAbordajes centrados en ciclo menstrual más que en metabolismoCambiar el nombre podría cambiar la práctica clínica.3. Mejora la comprensión por parte de la pacienteMuchas pacientes:No tienen ovarios poliquísticosSe confunden con el diagnósticoNo entienden el componente metabólicoUn nombre más preciso podría facilitar la educación y adherencia.En contra del cambio: ¿más confusión que beneficio?1. El SOP es un término ampliamente establecidoEl diagnóstico está integrado en:Guías clínicas internacionalesCriterios de RotterdamLiteratura científicaPráctica médica diariaCambiarlo podría generar desorganización temporal significativa.2. El nuevo nombre puede ser complejo“Síndrome ovárico metabólico poliendocrino”: Es más largo, menos intuitivo y potencialmente difícil de adoptar en consulta. Podría complicar la comunicación médico-paciente.3. El problema no es el nombre, sino la interpretaciónMuchos expertos argumentan que el SOP ya se entiende como enfermedad sistémica y el enfoque clínico depende del médico, no del término. Cambiar el nombre no garantiza cambiar la práctica.Punto intermedio: más que un cambio de nombre, un cambio de modeloEl verdadero valor del consenso podría no estar en el término propuesto, sino en lo que representa:Integración de metabolismo y reproducciónReconocimiento de heterogeneidad fenotípicaTransición hacia medicina personalizadaEs decir, un cambio de paradigma más que de nomenclatura.ConclusiónEl debate sobre el cambio de nombre del SOP refleja una realidad más profunda: la necesidad de actualizar nuestro entendimiento de esta condición. Cambiar el término puede ser útil, pero no es suficiente. El verdadero reto es traducir este nuevo conocimiento en una práctica clínica más integral.Fuente: Teede HJ, Khomami MB, Morman R, Laven JSE, Joham AE, Costello MF, Patil M, Rees DA, Berry L, Cree MG, Zhao H, Norman RJ, Dokras A, Piltonen T; Global Name Change Consortium. Polyendocrine metabolic ovarian syndrome, the new name for polycystic ovary syndrome: a multistep global consensus process. Lancet. 2026 May 12:S0140-6736(26)00717-8. doi: 10.1016/S0140-6736(26)00717-8. Epub ahead of print. PMID: 42119588.

¿Adiós al “Síndrome de Ovario Poliquístico”? El nuevo consenso global propone redefinir la enfermedad

¿Adiós al “Síndrome de Ovario Poliquístico”? El nuevo consenso global propone redefinir la enfermedad 15/05/2026 | 1713 vistas

Pocas entidades en ginecología han sido tan estudiadas —y a la vez tan mal nombradas— como el Síndrome de Ovario Poliquístico (SOP). Recientemente, un consenso global publicado en The Lancet propone algo más que un cambio terminológico: una redefinición conceptual que podría transformar la forma en que entendemos, diagnosticamos y tratamos esta condición.La propuesta: dejar atrás el término SOP y adoptar síndrome ovárico metabólico poliendocrino.Un nombre que nunca explicó la enfermedadEl término SOP ha persistido por décadas a pesar de sus limitaciones:No todas las pacientes presentan ovarios poliquísticosEl hallazgo ultrasonográfico no define la fisiopatologíaInvisibiliza el componente metabólicoSimplifica una enfermedad profundamente heterogéneaMás importante aún, ha condicionado un enfoque clínico centrado en el ovario, cuando la evidencia señala claramente que el problema va mucho más allá.El cambio de paradigma: del órgano al sistemaEl nuevo consenso propone entender el SOP como una condición caracterizada por la interacción de múltiples ejes:EndocrinoMetabólicoInflamatorioNeuroendocrinoEste enfoque reconoce que el SOP es, en realidad, una enfermedad sistémica, en la que el ovario es solo uno de los órganos involucrados. Este cambio no es menor: redefine la enfermedad desde su base fisiopatológica.¿Por qué es importante este cambio?Porque el nombre condiciona la forma en que pensamos. Durante años, el abordaje del SOP ha estado centrado en ciclos menstruales, ovulación y morfología ovárica. Sin embargo, sabemos que muchas pacientes presentan:Resistencia a la insulinaInflamación crónicaRiesgo cardiometabólicoAlteraciones en salud mentalEl nuevo modelo obliga a integrar estos elementos en la práctica clínica, así como a priorizar intervenciones sobre el metabolismo, estilo de vida e inflamación.a¿Estamos listos para dejar de llamar SOP al SOP?Como todo cambio de paradigma, la transición será gradual. El término SOP está profundamente arraigado en guías clínicas, práctica médica y educación. Sin embargo, la historia de la medicina ha demostrado que los cambios de nomenclatura ocurren cuando el conocimiento supera al lenguaje.ConclusiónLa propuesta de redefinir el SOP como síndrome ovárico metabólico poliendocrino representa un paso importante hacia una medicina más precisa, integradora y alineada con la fisiopatología real de la enfermedad. Más que cambiar el nombre, el verdadero reto será cambiar la forma en que pensamos el SOP. Fuente:Teede HJ, Khomami MB, Morman R, Laven JSE, Joham AE, Costello MF, Patil M, Rees DA, Berry L, Cree MG, Zhao H, Norman RJ, Dokras A, Piltonen T; Global Name Change Consortium. Polyendocrine metabolic ovarian syndrome, the new name for polycystic ovary syndrome: a multistep global consensus process. Lancet. 2026 May 12:S0140-6736(26)00717-8. doi: 10.1016/S0140-6736(26)00717-8. Epub ahead of print. PMID: 42119588.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
ACERCA DE

Descubra Ginexeltis.mx: Su aliado en educación médica y ginecología

Ginexeltis.mx es la plataforma que conecta a médicos especialistas en ginecología con información confiable, herramientas prácticas y educación continua en salud femenina. Cada sección del sitio está diseñada para ofrecer un valor real a su práctica:

Todo al alcance de un clic: Desde la página principal, usted podrá acceder de manera rápida a los contenidos más relevantes: artículos, cápsulas educativas y próximos eventos. Su diseño intuitivo le permite encontrar la información que necesita en segundos, ahorrándole tiempo y esfuerzo.

1. Cápsulas Educativas: Aprenda de manera rápida y práctica

Videos cortos y precisos sobre temas clínicos, tratamientos innovadores y guías médicas. Son ideales para médicos con agendas ocupadas que desean mantenerse actualizados sin perder tiempo.

2. Webinars y Eventos: Educación en vivo y bajo demanda

Participe en conferencias y talleres con expertos reconocidos, o consulte grabaciones de sesiones pasadas. Esta modalidad le permite acceder a conocimiento especializado y fortalecer sus habilidades clínicas desde cualquier lugar.

3. Recursos Científicos: Información confiable para su práctica

Artículos y estudios basados en evidencia que le ayudarán en la toma de decisiones clínicas. Contar con información validada le permite ofrecer a sus pacientes tratamientos actuales y diferenciados.

4. Noticias y Actualizaciones: Manténgase al día

Reciba las últimas noticias de la industria, avances médicos y cambios en protocolos. Estar informado le permite anticiparse a cambios en su práctica y ofrecer siempre la mejor atención.

Con Ginexeltis.mx, la educación médica continua está al alcance de sus manos. Regístrese y descubra cómo mantener su práctica a la vanguardia de la ginecología y la salud femenina